电影《赤壁》引得城中时尚男女排长队购票，盛况并不能证明女性也开始喜欢战争题材的电影了，也许她们只是更关注林志玲、梁朝伟、金城武三人在电影中展示的微妙新关系，也许仅害怕缺少流行的谈资而已。

　　针对这种现象，暨南大学深圳旅游学院副院长、著名旅游学者董观志认为：不管出发点怎样，电影让人们开始了解这个故事，甚至尝试解读这段历史，它毕竟调动了人们的兴趣。

　　世上再无古三国

　　但凡女性号称自己爱读三国，大抵为了显示自己颇有些男性胸怀，要不就是为了迎合身边那位恰是三国迷的男性。

　　《三国演义》除了为人们熟知的十多位主角，走马灯似出现过的角色竟有1100多个，堪称小说人物数量之最。他们挨个上阵，大多出现没多久就被“斩下”，人物既不丰满也不立体，也少有激烈的内心斗争，难怪大多女性读者不爱了。

　　但如果说，真的有人因一部电影而冲动到想去三国的古战场赤壁或三国的核心战区长江要塞荆州去怀古幽思，可能性基本为零，原因在于，逝者如斯夫，你很难再找到真正的古三国原址。

　　首先，三国的故事离我们已有千年，这段漫长的历史中，长江的河道有多次巨大的改变，历史的记载大多也很模糊，这也意味着任何人都难给到确切的答案。解放后国家对于长江大规模整治，兴建了葛洲坝、三峡这样的水利工程，更使长江流域的地形地貌产生巨大变化。

　　“我是湖北人，30多年前，江汉平原都是长江的河道，家家都有船，出了门就是长江水域，现在完全不一样了。”董观志说。

　　由此看来，今天所谓的文赤壁、武赤壁的所在地，都是今人根据当时的描述而延伸出的联想，争吵不休的赤壁之争也都可以说是建立在虚空楼阁之上的，毫不留情地说，没一个是当年的赤壁。

　　三国赤壁游或是泡影

　　甚至，在史学界还流传着一种更为耸动和冷酷的说法：连“赤壁之战”本身也有可能是虚构的。

　　人们接受《三国演义》“七分实事，三分虚构”，而所谓“实事”所依据的史料不外乎《三国志》和世人最推崇的裴松之的注解。陈寿的《志》和裴注的注，难免带有自己的一己之见，真相也许早已随着历史而被湮没了。

　　作为著名旅游学者，董观志表示，他个人也认为“赤壁之战”是不存在的。目前史学界已对这场战争的真实性提出质疑。广大群众可能要重新接受这个令人困惑的现实：根本没有赤壁之战。

　　按照当时的情形，长江江面太宽，血吸虫病猖獗，曹操没有可能在江上作战，而诸葛亮更没有可能去借东风。

　　如果真如史学家们的推测，生活陡然显得无趣了很多。旅游者们并没人想去做“考证派”，研究和印证当年关二哥“千里走单骑”的线路，或如今的华容县是否就是以前的华容道，但若一切都是杜撰，游客们再走到如今大肆推崇三国游和赤壁游的景点景区，岂不失落得很？而推出三国旅游的相关单位，岂不更是悲哀？

　　还好真正的现实是：绝大多数对《三国》有兴趣的人，还是愿意相信，千年前曾有一场发生在赤壁的智慧与智慧之间的斗争，而他们也更愿意去那些如今只存象征意义的景点，风雅地怀古，追寻哪怕一点点蛛丝马迹。

　　这些地方，我们现在亦能列举出来：河南的许昌、湖北的荆州、陕西的汉中、襄樊的卧龙、湖北的宜昌……只要愿意去看，就一定有自己独特的收获。